Ухвала суду № 59515599, 04.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ______________________________ УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 913/823/16

Провадження № 24/913/823/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 2 404 771 грн. 47 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність від 18.04.2014 № 14-88;

від відповідача представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14.07.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району" про стягнення 3% річних в сумі 127 305 грн. 18 коп., інфляційних втрат в сумі 2 277 466 грн. 29 коп., всього 2 404 771 грн. 47 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2015 у справі № 922/338/15 стягнуто з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/2857-БО-20, у тому числі: основний борг в сумі 4 094 227 грн. 85 коп., а також пеню, інфляційні втрати і 3% річних. Після рішення відповідачем перераховано в якості оплати за отриманий природний газ 1 522 205 грн. 35 коп. У звязку з тим, що основний борг відповідачем до теперішнього часу в повному обсязі не сплачений, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить додатково стягнути 3% річних в сумі 127 305 грн. 18 коп. за загальний період з 12.08.2014 по 26.11.2015 та інфляційні втрати в сумі 2 277 466 грн. 29 коп. за загальний період з липня 2014 року по вересень 2015 року включно, які нараховані на основний борг.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Клопотанням від 28.07.2016 № 196 відповідач просить відкласти розгляд справи для надання часу для виконання вимог суду і належної підготовки до участі у судовому засіданні, оскільки Комунальне підприємство "Теплосервіс Станично-Луганського району" розташовано в зоні проведення антитерористичної операції безпосередньо на лінії розмежування та отримало ухвалу суду про порушення провадження у справі № 913/823/16 лише 28.07.2016.

Враховуючи клопотання відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.09.2016 об 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, документальне підтвердження здійсненої відповідачем оплати 19.03.2015 в сумі 1 522 205 грн. 35 коп. в межах договору від 28.12.2012 № 13/2857-БО-20 (банківську виписку), докази того, що рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 № 922/338/15 не виконано на час звернення до суду з даним позовом (зокрема, відповідну довідку органу державної виконавчої служби), копію позовної заяви та розрахунок 3% річних, інфляційних втрат за вказаною справою, відомості про сплату спірної суми відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження здійсненої оплати за отриманий природний 19.03.2015 в сумі 1 522 205 грн. 35 коп. в межах договору від 28.12.2012 № 13/2857-БО-20, надати пояснення щодо виконання рішення суду у справі № 922/338/15, документальне підтвердження сплати спірної суми після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева