ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
05 серпня 2016 року Справа № 913/518/13-г.
Провадження № 3/913/518/13-г
Суддя Драгнєвіч О.В, розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 47 206 502 грн 88 коп.,
без виклику представників сторін;
в с т а н о в и в:
Суть спору: Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі - позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" (далі - відповідач) суму інфляційних нарахувань – 16 629 105,41 грн. за період з лютого 2011 року по грудень 2012 року, 3% річних – 30 577 394,47 грн. нарахованих з 28.01.2011 по 06.02.2013 за договором поставки природного газу № 06/09-1984 від 22.12.2009 та укладених до нього додаткових угод.
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.2014 у справі №913/518/13-г позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 913/518/13-г рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 постанову апеляційного господарського суду від 21.10.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 913/518/13-г скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Скасовуючи постанову та рішення попередніх інстанцій, Вищий господарський суд України, зауважив наступне:
- згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оцінка доказів здійснюється господарським судом на основі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, оскаржувані судові рішення цим вимогам не відповідають;
- суди попередніх інстанцій не взяли до уваги, що за умовами пункту 6.1 договору оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Відповідно до пункту 6.2 договору при невиконанні покупцем вимог, передбачених пунктом 6.1 цього договору, постачальник має право обмежити або припинити постачання газу покупцеві;
- суди попередніх інстанцій не з'ясували чи було фактично сторонами змінено умови договору щодо порядку розрахунків за договором, погодившись, що поставка відбувається не за умовами попередньої оплати та, відповідно, чи настав строк виконання грошового зобов'язання;
- судом першої інстанції також не розглянуто належним чином клопотання Товариства стосовно зупинення провадження в даній справі до заміни підприємства позивача його правонаступником (у зв'язку з реорганізацією).
При новому розгляді справи Вищим господарським судом України зазначено про необхідність встановлення обставин зазначених в постанові, дати доводам сторін належну правову оцінку та вирішити спір відповідно до закону, за результатами нового розгляду вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі.
У відповідності до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі за новим розглядом.
2. Розгляд справи призначити на 23.08.2016 о 14 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
4. Зобов’язати сторін:
- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
5. Позивачу надати:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та доказами, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2016.
4. Відповідачу надати:
- письмові пояснення/заперечення з приводу заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та доказами, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2016.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Драгнєвіч
Судове рішення № 59515610, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/518/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: