Ухвала суду № 59508147, 05.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/139/16-а

Провадження № 2-а/552/20/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Київський районний суд м.Полтава в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, третя особа Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Харкові

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом та просив суд зобовязати управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві перерахувати та виплатити йому пенсію у звязку з втратою годувальника у розмірі 70% від суми заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_4, яка складає 11159,20 гривень за період з 22.01.2012 року по 31.05.2012 року. Клопотання про поновлення строку позивачем не заявлялось.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2016 року задоволено клопотання представника відповідача та замінено відповідача управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у звязку з пропуском строку на подачу позову.

Представник третьої особи - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Харкові в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адмінсуду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не заявляв клопотання про поновлення строків та вважає, що строк ним не був пропущений.

Вимоги позивача стосуються перерахунку йому пенсії за період з 22.01.2012 року по 31.05.2012 року, а з позовом позивач звернувся 14.01.2016 року, отже суд приходить до висновку, що позов подано з пропуском строку позовної давності, тому він підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтава шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Суддя Миронець О.К.