Ухвала суду № 59508139, 04.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6539/15-ц

Провадження № 4-с/552/30/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Лавріненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення в цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення в цивільній справі, мотивуючи скаргу тим, що 16.11.2015 року він звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ТОВ «Голден Деррік» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втраченої частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди в сумі 41097 грн. 07 коп. 18.01.2016 року судом винесено заочне рішення, яким його позовні вимоги задоволені в повному обсязі. 10.03.2016 року на підставі виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 11.02.2016 року №552/6539/15-ц про стягнення з ТОВ «Голден Деррік» на його користь грошових коштів в сумі 41097,07 грн. державним виконавцем державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 винесено постанову ВП №50367259 про відкриття виконавчого провадження щодо його виконання. В ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, зясовано, що з боку державного виконавця не було проведено жодних виконавчих дій, спрямованих на забезпечення виконання даної постанови. 30.06.2016 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В звязку з чим просив суд визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 неправомірною. Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа від 30.06.2016 року та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві виконати рішення суду щодо стягнення з ТОВ «Голден Деррік» нараховану, але невиплачену заробітну плату, компенсацію втраченої частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати та моральну шкоду на його користь в сумі 41 097 грн. 07 коп.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

В судове засідання Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та ТОВ «Голден Деррік» своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду скаржника ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_4, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Деррік про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втраченої частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди.

18.01.2016 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Деррік(04123, м.Київ, вул.Западинська, 13-А, ідентифікаційний код 35251246) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2014 року по 30.09.2015 рік в сумі 24385 грн. 94 коп., компенсацію частини доходів, у звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 6711 грн. 13 коп. та завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а всього: 41097 грн. 07 коп.

09.02.2016 року вище вказане рішення набрало законної сили, в звязку з чим 11.02.2016 року Київським районним судом міста Полтави було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Голден Дерррік» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 41097 грн. 07 коп.

10.03.2016 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №552/6539/15-ц, виданого Київським районним судом м.Полтави 11.02.2016 року та зобовязано боржника в 7 денний термін з дня винесення постанови самостійно виконати рішення суду, про що виконавцем було видано відповідну постанову ВП №50367259.

30.06.2016 року державним виконавцем Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 винесено постанову ВП №50367259 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобо"язаний використовувати надані йому права відповідно до закону та не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії

Частиною 2 ст.30 даного Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 вищевказаного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи те, що державним виконавцем не було здійснено жодних дій, які б свідчили про вжиття всіх заходів для повного та своєчасного виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.01.2016 року та передбачені Законом України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення в цивільній справі підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа від 30.06.2016 року.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві виконати рішення суду щодо стягнення з ТОВ «Голден Деррік» нараховану, але невиплачену заробітну плату, компенсацію втраченої частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати та моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 41 097 грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко