Ухвала суду № 59504156, 28.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4423/16

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016р. товариство з обмеженою відповідальністю «Белрум» (далі-ТОВ «Белрум») звернулось до суду із зазначеним позовом у якому просило: розірвати договір купівлі-продажу, укладений 16.02.2015р. між ним та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Белоусовою Н.В., зареєстрований за №178; виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 та визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення є підставою для скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесивід 20.04.2016р. у задоволенні заяви ТОВ «Белрум» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «Белрум» подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення заяви про забезпечення позову.

Представник ТОВ «Белрум» - Досковська В.Г. подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду, оскільки на теперішній час позов задоволено, договір купівлі-продажу квартири розірвано, а заходи забезпечення позову - відпали.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Белрум» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.04.2016р., виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представник ТОВ «Белрум» - Досковська В.Г., надавши суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, у відповідності до принципу диспозитивності вільно розпорядилася наданими їй правами і заявила від імені позивача про відмову від апеляційної скарги. Така дія представника Досковської В.Г. відповідає її повноваженням, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси будь - яких осіб. Заявниці відомо і судом їй роз'яснено, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

За наявності таких обставин є всі підстави для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністью «Белрум» від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року про відмову у забезпеченні позову.

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік