РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
05 серпня 2016 року Справа № 906/588/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.16р. у справі № 906/588/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
до Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради
про стягнення 7177,46 грн.;
перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Поряд з тим, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на ту обставину, що платіжним дорученням №1171 від 11.07.16р. судовий збір сплачений на адресу ГУ ДКСУ в м.Житомирі (новий 2016 рік) на рахунок 31213206784002.
Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Рівненського апеляційного господарського суду наступні:
Отримувач коштів:УК у м. Рівне /м.Рівне/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012714
Банк отримувача:ГУДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО):833017
Рахунок отримувача:31213206782002
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу:*;101;_________
(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ____
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд
(назва суду, де розглядається справа)
За таких обставин апелянта слід зобов'язати сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі у визначеному порядку та розмірі, що кореспондується із нормами статей 94 та 97 ГПК України.
Невиконання вимог господарського суду є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду в силу приписів пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2016 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Позивачу до початку розгляду апеляційної скарги надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3.1. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Судове рішення № 59491851, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/588/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: