Ухвала суду № 59491836, 05.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа №906/588/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.16р. у справі № 906/588/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради

про стягнення 7177,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.16р. у даній справі звернувся позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Огрунтовуючи таке клопотання, апелянт зазначає, що для наведення підстав оскарження судового рішення необхідною умовою є отримання його повного тексту. Оскільки повний текст судового рішення отриманий 14.07.16р., то останній день для оскарження судового рішення припадає на 23.07.16р., тобто у вихідний день.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.16р. у справі №906/588/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.