Провадження № 2/522/11453/13
Справа № 522/27083/13-ц
УХВАЛА
03 грудня 2013 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська держана нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири № 60, яка розташована в будинку № 42 по вулиці Преображенській в м. Одесі, нібито укладеного 01.11.2003 року його батьком ОСОБА_4, та ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2762, недійсним.
В попереднє судове засідання 03.12.2013 року зявився представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 19.09.2009р.), яка заявила суду та надала суду заяву про витребування доказів. При цьому не надала суду квитанцію про сплату судового збору за вказану заяву зазначивши, що сплатить судовий збір та надасть суду квитанцію.
В попереднє судове засідання зявився представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 03.12.2013р.), який не заперечував проти задоволення клопотання лише в частині спірного договору.
В попереднє судове засідання не зявився представник третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контора, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надано, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України та п.п. 13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір відповідно до заяви про забезпечення доказів.
Згідно з п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3828-VI від 06.10.2011 року (із змінами, які набрали чинності 23.10.2013 р.) за подання заяви про забезпечення доказів або позову, сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати яка станом на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн., що складає 114,70 гривень.
Виходячи з зазначеного позивачу (його представнику) потрібно сплатити судовий збір у сумі 114,70 гривень та надати суду квитанцію, яке це підтверджує.
До зазначеної заяви застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін (5 днів) з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 59485437, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/27083/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: