Court ruling № 59485437, 03.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
03.12.2013
Case No.
522/27083/13-ц
Document №
59485437
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/11453/13

Справа № 522/27083/13-ц

УХВАЛА

03 грудня 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська держана нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири № 60, яка розташована в будинку № 42 по вулиці Преображенській в м. Одесі, нібито укладеного 01.11.2003 року його батьком ОСОБА_4, та ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2762, недійсним.

В попереднє судове засідання 03.12.2013 року зявився представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 19.09.2009р.), яка заявила суду та надала суду заяву про витребування доказів. При цьому не надала суду квитанцію про сплату судового збору за вказану заяву зазначивши, що сплатить судовий збір та надасть суду квитанцію.

В попереднє судове засідання зявився представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 03.12.2013р.), який не заперечував проти задоволення клопотання лише в частині спірного договору.

В попереднє судове засідання не зявився представник третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контора, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надано, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України та п.п. 13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір відповідно до заяви про забезпечення доказів.

Згідно з п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3828-VI від 06.10.2011 року (із змінами, які набрали чинності 23.10.2013 р.) за подання заяви про забезпечення доказів або позову, сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати яка станом на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн., що складає 114,70 гривень.

Виходячи з зазначеного позивачу (його представнику) потрібно сплатити судовий збір у сумі 114,70 гривень та надати суду квитанцію, яке це підтверджує.

До зазначеної заяви застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін (5 днів) з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59485437 ?

Документ № 59485437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59485437 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59485437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59485437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59485437, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 59485437, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59485437 refers to case No. 522/27083/13-ц

This decision relates to case No. 522/27083/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59485436
Next document : 59485449