Ухвала суду № 59485255, 04.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/11250/13

Справа № 522/26238/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на ? частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у жовтні 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1 шляхом стягнення з неї на його користь відповідної грошової компенсації та визнання за нею права власності на ? частку зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивача-Вдовіченко Г.М. (діюча по довіреності ) заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можливо виділити співвласнику в натурі ? частину квартири АДРЕСА_2 та чи можна поділити цю квартиру відповідно до часток співвласників ? та ? кожному;

2. Визначити дійсний ринкову вартість ? частини квартири АДРЕСА_3.

Представник відповідача ОСОБА_3О.(діюча по довіреності) заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи та позовних вимог позивачів вбачається, що предметом спору є припинення права власності ОСОБА_2, якому належить на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_3 на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2009р. (справа №2-1414/09) та рішення апеляційного суду Одеської області від 26.11.2009р., яким було частково змінено рішення суду від 29.05.2009р.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_3 яка складається з 3-х житлових кімнат жилою пл..41,9 кв.м., та заг пл.. 63,8 кв.м.

З урахуванням позовних вимог суд вважає клопотання представника позивача обгрутнтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 57, 143, 144, 147, 168, 202, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4М задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на ? частку квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо виділити співвласнику в натурі ? частину квартири АДРЕСА_2 та чи можна поділити цю квартиру відповідно до часток співвласників ? та ? кожному;

2. Визначити дійсну ринкову вартість ? частини квартири АДРЕСА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної Справи № 522/26238/13-ц, Провадження № 2/522/11250/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. АрнаутськаАДРЕСА_5, а також розяснити їй про наслідки ст.146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 , надати можливість експерту доступ до квартири №14, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, буд.39 - для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.