Ухвала суду № 59482687, 07.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.07.2016 Справа № 554/5332/16-к

Справа №554/5332/16-к

Провадження №1-кс/554/5350/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора Бойка В.В.

слідчого - Наконечного П.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Наконечного Павла Володимировича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016170000000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юрист 1 класу Наконечний П.В звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Бойком В.В. В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно ОСОБА_2 вилучене 05.07.2016 року, а саме: паспорт на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_2, посвідчення працівника міліції НОМЕР_2 на імя оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ПМУ ОСОБА_2, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_2, банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_5, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3, картка замісник № 11, картка замісник № 52, флеш картка «Transcend» № НОМЕР_1, флеш картка сірого кольору без номеру та назви, мобільний телефон «Samsung» з сім карткою мобільного оператора МТС, дві зв'язки ключів, грошові кошти в сумі 37 грн. слід арештувати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.

В судовому засіданні захисник проти клопотання заперечував. Вважає, що пропущено строк звернення до суду із клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вважає, що строк звернення до суду з клопотанням пропущено.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 42016170000000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що працівники Київського відділення Полтавського відділу ГУНП у Полтавській області вимагають від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за вплив на слідчого, який здійснює досудове розслідування відносно ОСОБА_5 за вирішення питання щодо позитивного результату для останнього. Так, 05 липня 2016 року, близько 16 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 будучи службовими особами, за попередньою змовою, діючи з прямим умислом та корисливою метою, в автомобілі «KIA Cerato», д.н.з.НОМЕР_6, який знаходився за адресою: м. Полтава, на проспекті Мира, одержали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 900 доларів США та 2500 грн., які останній особисто передав ОСОБА_2

05 липня 2016 року згідно протоколу огляду виявлено та вилучено: дві банківські картки «Укргазбанк» та «Приватбанк», посвідчення працівника поліції на імя ОСОБА_2, 2 картки замісника на ім'я ОСОБА_2, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_2М, паспорт на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_2 та копія, флеш накопичувач «Transcend», флеш картка без номеру та назви сірого кольору, папери із записами, блокнот із записами, візитні картки, два квитка

05 липня 2016 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» з сім карткою мобільного оператора МТС, дві зв'язки ключів, грошові кошти в сумі 37 грн.

05 липня 2016 року о 16:22 год. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.

06 липня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яку останній отримав 06 липня 2016 року о16 год. 40 хв.

07 липня 2016 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юрист 1 класу Наконечний П.В звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Бойком В.В., про що свідчить вхідний штамп від 07 липня 2018 року та протокол автоматичного розподілу від 07 липня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов»язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше гранічного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий звернувся з клопотанням поза межами строків, встановлених законодавством та не прохав у судовому засіданні поновити строк В зв»язку з чим повернути майно вилучене 05 липня 2016 року у ОСОБА_2,а саме: паспорт на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_2, посвідчення працівника міліції НОМЕР_2 на імя оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ПМУ ОСОБА_2, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_2, банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_5, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3, картка замісник № 11, картка замісник № 52, флеш картка «Transcend» № НОМЕР_1, флеш картка сірого кольору без номеру та назви, мобільний телефон «Samsung» з сім карткою мобільного оператора МТС, дві зв'язки ключів, грошові кошти в сумі 37 грн.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Наконечного Павла Володимировича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016170000000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 майно вилучене 05 липня 2016 року а саме: паспорт на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_2, посвідчення працівника міліції НОМЕР_2 на імя оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ПМУ ОСОБА_2, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_2, банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_5, банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7, картка замісник № 11, картка замісник № 52, флеш картка «Transcend» № НОМЕР_1, флеш картка сірого кольору без номеру та назви, мобільний телефон «Samsung» з сім карткою мобільного оператора МТС, дві зв'язки ключів, грошові кошти в сумі 37 (тридцять сім) грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко