Ухвала суду № 59482681, 05.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2016 Справа № 554/4919/16-к

Справа №554/4919/16-к

Провадження№1-кс/554/5272/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора Дорогейка Д.В.

адвоката Стороженко С.В.

старшого слідчого Мороз В.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мороза Валерія Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №12016170000000262 від 20 травня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України відносно:

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, уродженця м.Будапешт, Венгрія, українця, з вищою освітою, одружений,

працюючого на посаді директора ТОВ «Спеціалізоване монтажне управління № 25»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не

судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Мороз В.В. звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Дорогейком Д.В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави. Прохали покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мороза В.В., та процесуальних прокурорів відділу прокуратури Полтавської області, за першою вимогою; не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав визначити розмір застави в розмірі 173 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 251 000 гривень.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав визначити розмір застави в розмірі 173 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 251 000 гривень.

В судовому засіданні адвокат проти клопотання заперечувала. Прохала обрати особисте зобов»язання.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12016170000000262 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.364 КК України. Встановлено, що директор ТОВ «СМУ-25» ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою домовленістю із директором Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя ОСОБА_5, являючись співвиконавцем, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді безпідставного отримання коштів для поповнення оборотних активів товариства з місцевого бюджету за не виконанні роботи по капітальному ремонту покрівлі господарчого двору театру, шляхом умисного підписання завідомо неправдивого офіційного документу - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2в від 25.12.2015 року, незаконно отримав бюджетні кошти на загальну суму 251 311,69 грн. Директор ТОВ «СМУ-25» ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2в від 25 грудня 2015 року, тобто вніс до зовні правильного оформленого документу завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі господарчого двору Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.М.В. Гоголя з метою безпідставного отримання коштів для поповнення оборотних активів товариства із місцевого бюджету. Відповідно до протоколу № 2 від 14.04.2014 року ТОВ «СМУ №25» ОСОБА_2 прийнято до складу учасників товариства із статутною часткою в розмірі 100% статутного капіталу товариства. Протоколом № 5 від 05.07.2011 року ТОВ «СМУ № 25» ОСОБА_2 призначено на посаду директора. Таким чином, ОСОБА_2, постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже, згідно примітки до ст.364 КК України, є службовою особою. Указані спільні умисні дії призвели до втрат (збитків) фінансових ресурсів театру на загальну суму 251 311,69 грн., внаслідок чого державному бюджету завдано матеріальних збитків на суму 251 311,69 грн., що на момент вчинення злочину становило 412 розмірів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

29 червня 2016 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 30 червня 2016 року о 12 год. 52 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, з метою запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110 240 гривень.

Прокурор не довів в судовому засіданні про те, що застава у зазначеному розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків.

Інші більш м'які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 з наступних причин: особисте зобов'язання - не можливо застосувати у зв'язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов'язків.

Особиста порука - на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та прокуратури Полтавської області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_2, а це свідчить про його особу і те, що ніхто не наважується поручитися за нього.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мороза Валерія Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №12016170000000262 від 20 травня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.27,ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави ОСОБА_2 визначити у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Застава може бути внесена, як самим підозрюваним ОСОБА_2 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахуно: р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО -820172, отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мороза Валерія Валерійовича, та процесуальних прокурорів відділу прокуратури Полтавської області, за першою вимогою; не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мороза Валерія Валерійовича, прокурора, або суду; повідомляти слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мороза Валерія Валерійовича, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м.Полтави коштів має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко