Ухвала суду № 59479796, 04.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/3987/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/993/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 55

У Х В А Л А

/ п р о т о к о л ь н а /

04 серпня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В. , Сибільової Л. О.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Сумиторф", третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду від 15 квітня 2016 року представник ОСОБА_3-ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву до 15 год. 22 серпня 2016 року.

Задовольнити клопотання представника Д.П. "Сумиторф" та ОСОБА_3 про витребування додаткових документів та подовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подовжити строк розгляду справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 22 серпня 2016 року.

1. Зобов'язати Державне підприємство "Сумиторф" до наступного судового засіданні надати (надіслати) суду апеляційної інстанції належним чином завірені ксерокопії наступних документів :

- Статуту Державного підприємства "Сумиторф",

- Статут Дочірнього підприємства "Сумиторф",

- штатних розписів Державного підприємства "Сумиторф" за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року ;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з 29 листопада 2011 року по 24 лютого 2014 року ;

- відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за період з 29 листопада 2011 року по 24 лютого 2014 року ;

- відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_3 починаючи з 29 листопада 2011 року.

2. Зобов'язати Держфінінспекцію у Сумській області надіслати Апеляційному суду Сумськой області належним чином завірену копію документу, складеного за результатами державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства "Сумиторф" за період 01.01.2013 - 31.07.2015 рр. та за період з 2010 р.-2013 рр.

3. Зобов'язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надіслати Апеляційному суду Сумської області :

- належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_3, а також копію укладеного з ним контракту;

- відношення Міністерства до постановленого у справі рішення та відгук на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

4. Зобов'язати Державний Концерн "Укрторф" надіслати Апеляційному суду Сумської області :

- відношення до позову ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, постановленого Конотопським міськрайонним судом Сумської області рішення від 15 квітня 2016 року та до апеляційної скарги ОСОБА_3;

- належним чином завірені ксерокопії Статутів Державного підприємства "Сумиторф" та одного з дочірніх підприємств Державного підприємства "Сумиторф";

- інформацію про розмір заборгованості Державного підприємства "Сумиторф" перед ОСОБА_3 по заробітній платі.

5. Зобов'язати Конотопську міжрайонну прокуратуру надіслати Апеляційному суду Сумської області матеріали кримінальних проваджень, порушених стосовно посадових осіб Державного підприємства "Сумиторф" за невиплату заробітної плати за період з 01.01.2014 по теперішній час .

Явку представника Державного підприємства "Сумиторф" у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

Надіслати Державному Концерну "Укрторф" для відому ксерокопії позову ОСОБА_3, постановленого у справі рішення та апеляційної скарги ОСОБА_3.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом :

Державному підприємству "Сумиторф" (Сумська обл. Конотопський р-н, сел. Заводське, вул. Заводська, 81А),

Держфінінспекції у Сумській області (40030, м. Суми, Покровська площа, 11),

Міністерству енергетики та вугільної промисловості України ( інд. 01601 Київ, вул. Хрещатик, 30),

Державному Концерну "Укрторф" (м.Київ Печерський р-н вул. Червоноармійська, 65)

Конотопській місцевій прокуратурі (41601 м Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136);

Головуючий -

Судді -