Ухвала суду № 59476621, 30.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9817/13-ц

Н.п. № 2/522/7952/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому посилається на те, що він ніколи не був у банку та не надав жодних копій паспортних даних та згоди на укладання договору Поруки №1497063 від 15.10.2007р., тому виникає сумнів у належності підпису на договорі Поруки №1497063 від 15.10.2007р. В звязку з чим просить призначити експертизу для зясування чи виконаний підпис в оригіналі договору Поруки № 1497063 від 15.10.2007 р. ним чи іншою особою?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання у галузі ідентифікації виконання рукописного тексту, рукописних записів та підпису, тому по справі необхідно призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в оригіналі договору Поруки №1497063 від 15.10.2007р. ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/9817/13-ц та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

30.10.2013