Вирок № 5947435, 14.11.2007, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело: 1-920/2007г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 ноября 2007г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

Председательствующего - судьи Крутня Ю.П.,

При секретаре - Ковалевой С.В,

С участием прокурора - Сугак Л.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Николаева гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1996 г. рождения, работающей оператором-кассиром в ОАО «Сельпо», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1., занимая с 01.07.2004г. должность кассира в ООО «Вымпел» киоска № 1 «Южный», исполняя обязанности по реализации товара, ведению учета, составления и предоставления в установленном порядке товарно-денежных и других счетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, производя прием денег от покупателей за предоставленный товар, сдает деньги за предоставленный товар от клиентов в кассу ООО «Вымпел», строго соблюдая кассовую дисциплину и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности несет полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных (переданных) ей предприятием материальных ценностей.

Так, в период времени с марта 2007г. по июль 2007г. ОСОБА_1 являясь материально-ответственным лицом, получая деньги от покупателей за предоставленный ей для реализации товар по кассе данные денежные средства не проводила, в кассу ООО «Вымпел» денежные средства не сдавала, а присваивала и тратила на собственные нужды. В следствии чего своими противоправными действиями ОСОБА_1. причинила ООО «Вымпел» материальный ущерб на общую сумму 2033, 75 грн.

Кроме того, ОСОБА_1. в период времени с 02.07.2007г. по 16.07.2007г., действуя повторно, являясь материально-ответственным лицом, получила деньги от покупателей за предоставленный ей для реализации товар, по кассе данные денежный средства не проводила, не сдавала эти деньги в кассу ООО «Вымпел», полученные преступным путем деньги ОСОБА_1. присваивала и тратила на собственные нужды. В следствии чего своими противоправными действиями ОСОБА_1. причинила ООО «Вымпел» материальный ущерб на общую сумму 639, 70 грн.

Своими противоправными действиями ОСОБА_1. причинила ООО «Вымпел» материальный ущерб на общую сумму 20673, 45 грн.

Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и в судебном заседании пояснила, что она с июля 2004г. по 01.08.2007г. работала кассиром-реализатором в ООО «Вымпел» в табачном киоске № 1 «Южный» и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее обязанности входило: получение товара, его продажа и сдача денег в кассу предприятия.

В марте 2007г. она стала играть на игровых автоматах, при этом , продавая товар , деньги в кассу ООО «Вымпел» не сдавала , а присваивала и тратила на игру в игровых

автоматах . 02.07.2007г. в ее киоске была проведена инвентаризация , в ходе которой была выявлена недостача материальных ценностей и денег на общую сумму 20033, 75 грн о чем были составлены соответствующие акты, с которыми она ознакомилась.

После проведения инвентаризации, она продала товара на сумму 639, 70 грн, однако деньги в кассу не сдала, а присвоила и потратила их на собственные нужды. 16.07.2007г. в её киоске была проведена еще одна инвентаризация , в ходе которой выявлена недостача товара на указанную сумму. В содеянном раскаивается, с суммой похищенного согласна..

Исследование остальных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, - раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, УК Украины с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, так как ее исправление возможно без отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года .

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности: являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области ( УДК в Николаевской области, код ОКПО 25574110, МФО 826013, на р/с 35229001000016) судебные издержки в сумме 117, 69 грн. - за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения ей копии приговора.