Вирок № 5936762, 10.09.2008, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело №1-669/2008г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

10 сентября 2008 года Судья Ленинского районного суда г. Николаева - Крутий Ю.П.,

при секретаре - Ковалевой С. В.,

с участием прокурора - Казачины С. С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч. 1, ст. 190 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь директором предприятия ООО «Салекс», будучи должностным

лицом, 21.08.2006 г., находясь по ул. 8 Линия, 47 (юридический адрес и адрес его

регистрации), используя компьютер, изготовил справку от 21.08.2006 г. № 12, согласно которой он работал менеджером по сбыту в ООО «Салекс» с 02.02.2004 года, а с февраля 2006г. получил заработную плату в сумме 6300 грн, т.е. 1050 грн. ежемесячно. В данной справке ОСОБА_1 исполнил подписи от имени бывшего директора ООО «Салекс» ОСОБА_2, и от имени вымышленного лица - главного бухгалтера ОСОБА_3, поставив на документе круглую печать ООО «Салекс». Изготовил данную справку для поучения кредита в НОКС «Аккорд».

В дальнейшем, 26.08.2006 г. Шевченко В.О., с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием, указанную справку предоставил в НОКС «Аккорд», после чего был заключен кредитный договор № Мик7563/1 между им и НОКС «Аккорд» на сумму 1900 грн. Похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что ООО «Салекс» зарегистрировано ІНФОРМАЦІЯ_5 конце 2005 г. в начале 2006 г. предприятие прекратило свою деятельность. Поскольку имел финансовые проблемы, будучи директором, изготовил поддельную справку от 21.08.2006 г. № 12 , согласно которой он работал менеджером па сбыту в ООО «Салекс» с 02.02.2004 года, а с февраля 2006г. получил заработную плату в сумме 6300 грн, т.е. 1050 грн. ежемесячно. Он исполнил подписи от имени бывшего директора ООО «Салекс» ОСОБА_2, и от имени вымышленного лица - главного бухгалтера ОСОБА_3, поставив на документе круглую печать ООО «Салекс». Используя указанную справку, заключил кредитный договор с НОКС «Аккорд», получил 1900 грн.. Деньги не собирался возвращать, поскольку не было финансовой возможности. В содеянном раскаивается. Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № 1331 от 25.062008., согласно которого в справке о доходах на имя ОСОБА_1 от 21.08.2006 г. №12 подпись бывшего директора ООО «Салекс» ОСОБА_2, выполнена другим лицом (л.д. 98-100);

-заключением эксперта № 1332 от 15.07.2008., согласно которого в справке о доходах на имя ОСОБА_1 от 21.08.2006 г. №12 подпись бывшего директора ООО «Салекс» ОСОБА_2, подпись от имени ОСОБА_1, рукописный текст справки выполнены ОСОБА_1 (л.д. 107-112);

-справкой от 21.08.2006 г. № 12 на имя ОСОБА_1, согласно которой он работал менеджером по сбыту в ООО «Салекс» с 02.02.2004 года, а с февраля 2006г. получил заработную плату в сумме 6300 грн, ;

-кредитным договором № Мик7563/1 от 26.08.2006 г., заключенным между ОСОБА_1, и НОКС «Аккорд» на сумму 1900 грн. (л.д. 116)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч1. ст. 366 УК и Украины - служебный подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов; ст. 190 ч.ГУК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотреблением доверия.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ и ОНД не состоит.

Учитывал общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданский иск НОКС «Аккорд» к ОСОБА_1 о возмещении ущерба на сумму 5410 грн. 07 коп., суд приходит к выводу, что данный иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 1900 грн., т.е. на сумму похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 366 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением права

занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и

административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 190 УК Украины - в виде штрафа в размере 600 грн.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хсняйственных функций сроком на 2 года;

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НОКС «Аккорд» 1900 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 35229001000016, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, назначение платежа КПК 1001050 судебные издержки в сумме 470.77 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения ей копии приговора.