Вирок № 5956153, 31.03.2008, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1- 323/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2008 года г. Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего Значок И.С.

при секретаре Титовой Т.Э.

с участием прокурора ТочкаряВ.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине апреля 2007 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, достоверно зная, что в талоне предупреждений серии HIA № 431792 к его водительскому удостоверению, имеется отметка о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАЩ управление транспортным средством в нетрезвом виде), в связи с чем он был лишен права управлять всеми видами транспортных средств, - решил подделать талон предупреждений и удалить из него отметку о совершении им указанного правонарушения.

С этой целью ОСОБА_2, в указанный период времени, находясь в районе Центрального рынка в Интернетклубе в г. Николаеве, осуществляя свой умысел на подделку документа с целью дальнейшего его использования, при помощи цветного ксерокса, изготовил поддельный талон предупреждений серии HIA № 431792 к водительскому удостоверению на его имя, на котором он удалил отметку о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, закрыв запись листочком при ксерокопировании. После чего пользовался данным поддельным талоном предупреждений при управлении принадлежащим ему транспортным средством и предъявлял работникам ГАИ в случае его остановки.

Согласно заключению эксперта № 120 от 31.01.2008 года, все изображения на талоне серии НІА № 431792 к удостоверению водителя серии НІА № 139792 с исходящими данными «ПК «Украина». Зам. 4-3170. 1995 р..» виданного на имя ОСОБА_2 от 28 января 2001 г., выполнены при помощи цветной копировально-множительной техники, струйным способом печати. В изображениях записей на лицевой стороне в графах: «Удостоверение изъято», «Должность, фамилия» и на обратной стороне талона серии серии НІА № 431792 к удостоверению водителя серии ША № 139792 с исходящими данными «ПК «Украина». Зам. 4-3170. 1995 р..» выданного на имя ОСОБА_2 от 28.01.2001 г., было проведено обведение шариковой ручкой, записей изготовленных при помощи цветной копировально-множительной техники, струйным способом печати.

06.01.2008 года ОСОБА_2 В А. осуществлял движение на автомобиле НОМЕР_1 по г. Николаеву, примерно в 10-30 час. , на пересечении пр. Октябрьского и ул. Кобера в г. Николаеве был остановлен работниками ГАИ за совершение административного правонарушения. При проверке документов на право управления транспортным средством ОСОБА_2, достоверно зная, что талон предупреждений на его имя является поддельным, предоставил его работникам ГАИ. Подлинность указанного талона вызвало сомнения и он был изъят.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания о том, что в связи с тем, что в талоне предупреждений к

2

его водительскому удостоверению, имеется отметка о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, и он был лишен права управлять всеми видами транспортных средств, - решил путем использования ксерокопирования изготовить поддельный талон предупреждений. С этой целью, где-то в середине апреля, находясь в районе Центрального рынка в Интернетклубе в г. Николаеве, он при помощи цветного ксерокса, изготовил поддельный талон предупреждений серии HIA № 431792 к водительскому удостоверению на его имя, на котором он удалил отметку о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, закрыв запись листочком при ксерокопировании. Изготовленный таким способом поддельный талон он ламинировал и возил при себе. 06.01.2008 года, когда он управлял автомобилем марки ИЖ 412 г/н 51074 Ш по г. Николаеву, и, примерно в 10-30 час. , на пересечении пр. Октябрьского и ул. Кобера в г. Николаеве он был остановлен работниками ГАИ за совершение административного правонарушения. При проверке документов на право управления транспортным средством он предоставил поддельный талон работникам ГАИ, которые изъяли его для проверки.В содеянном раскаивается.

Кроме, признательных показаний подсудимого, изложенное обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данными об изъятии у ОСОБА_2 талона предупреждений, имевшими место 06.01.2008 г., и изложенными в протоколе на л.д.5.

В соответствии с заключением эксперта № 120 от 31.01.2008 года, все изображения на талоне серии ША № 431792 к удостоверению водителя серии ША № 139792 с исходящими данными «ПК «Украина». Зам. 4-3170. 1995 р..» виданного на имя ОСОБА_2 от 28 января 2001 г., выполнены при помощи цветной копировально-множительной техники, струйным способом печати. В изображениях записей на лицевой стороне в графах: «Удостоверение изъято», «Должность, фамилия» и на обратной стороне талона серии серии ША № 431792 к удостоверению водителя серии ША № 139792 с исходящими данными «ПК «Украина». Зам. 4-3170. 1995 р..» виданного на имя ОСОБА_2 от 28.01.2001 г., было проведено обведение шариковой ручкой, записей изготовленных при помощи цветной копировально-множительной техники, струйным способом печати. (л.д.30-31)

С учетом изложенного суд считает необходимым действия ОСОБА_2 квалифицировать по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права, с целью использования его самим подделывателем, а так же по ст. 358ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: то, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающих наказание - раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, 358ч.3 УК Украины и назначить наказание:

ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 года

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

3

На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, являться для регистрации.

Вещественные доказательства - поддельный талон предупреждений серии HIA №08020014, хранящееся в НИЭКЦ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за производство экспертизы в сумме 188, 31 грн. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (Банк УДК в Николаевской области, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р\с 35229001000016).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области через Ленинский районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.