Постанова № 59470070, 05.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.08.2016

ЄУН 331/3967/16-п

Провадження № 3/331/478/2016

2016 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента магістратури Києво-Могилянської академії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. 066-92-76-470,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

Встановив:

27.05.2016 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 знаходився у приміщенні Національної лотереї «Лото-екстрім» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Поштова, 155. О 01 годині 34 хвилини ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні Національної лотереї «Лото-екстрім», яке є громадським місцем, палив тютюнові вироби та не реагував на зауваження адміністратора Резніченка О.В., який був вимушений викликати працівників поліції. Після приїзду працівників поліції дільничний інспектор поліції ОСОБА_1 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 проїхати до відділу поліції для встановлення його особи у звязку з тим, що ОСОБА_3 не мав при собі документів, що посвідчували його особу, та для складання постанови про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП. Маючи умисел на злісну непокору законним вимогам працівників поліції, ОСОБА_2 обхватив обома руками за тулуб ОСОБА_3, почав казати, що він його нікуди не відпустить і ніхто ОСОБА_3 нікуди не повезе, перешкоджаючи працівникам поліції доставити правопорушника до відділу, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Для доставлення правопорушників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділ поліції для складання адміністративних протоколів, працівники поліції застосували фізичну силу, після чого їм вдалося посадити правопорушників у службовий автомобіль.

Внаслідок злісної непокори правопорушників та вимушеного застосування фізичної сили з боку працівників поліції було порвано службовий одяг та розірваний браслет від годинника працівника поліції ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 27.05.2016 року він з друзями ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до грального закладу «Лото маркет». Вони грали у лотерею. Потім завязався конфлікт між ОСОБА_3 та працівниками закладу з приводу куріння. Працівники закладу викликали поліцію. Приїхали працівники поліції і почали погрожувати. Він запитав, чому у цьому закладі не видають чеки і написав заяву про порушення роботи закладу. Вони почали уходити. На вулиці до ОСОБА_3 застосували фізичний примус. Він почав знімати це на відеокамеру, яка знаходиться у нього в мобільному телефоні. Працівники поліції не давали йому знімати і застосували до нього фізичну силу, внаслідок чого він отримав фізичні ушкодження. Після цього їх доставили до ОСОБА_1, де склали протоколи і відпустили додому. Не вважає себе винуватим, тому що не вчиняв дій, які містять в собі склад злісної непокори.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена та підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він працює дільничним інспектором Олександрівського ВП. 27.05.2016 року він був на добовому чергуванні. По команді чергового він виїхав до «Лото маркету» за адресою вулиця Поштова, 155. На місці було встановлено, що ОСОБА_3 палив цигарки в громадському місці та висловлювався нецензурною лайкою, перебував у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 було запропоновано проїхати до ОСОБА_1 для встановлення особи. ОСОБА_3 був не проти того, щоб проїхати до ВП. ОСОБА_2 став влазити у розмову і казати, що ОСОБА_3 нікуди не поїде. ОСОБА_3 було повідомлено, про те, що якщо він сам не сяде у автомобіль, до нього буде застосована фізична сила. Коли працівники поліції намагались посадити ОСОБА_3 до автомобіля, ОСОБА_2 обхватив ОСОБА_3 обома руками за тулуб, перешкоджаючи посадити ОСОБА_3 в автомобіль і казав при цьому, що той нікуди не поїде, і він його не відпустить. Після цього працівники поліції були вимушені застосувати фізичну силу для доставлення правопорушників у ВП.

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 є його товаришем. 27.05.2016 року вони перебували у приміщенні «Лото маркету». Почався конфлікт з адміністрацією з приводу того, що знайомий ОСОБА_2, як його прізвище і ім`я він не знає, почав палити цигарки у приміщенні. Приїхали працівники поліції. Працівники поліції розмовляли нормально. Потім приїхали працівники міліції. Він бачив на вулиці, що хлопець, який палив, лежав біля автомобіля поліції, а працівники поліції били його ногами. Він бачив, що ОСОБА_2 намагався знімати всі події на свій мобільний телефон, і його теж затримали. Він не бачив, щоб працівники бризгали газом із балончика, били ОСОБА_2 Він памятає, що дільничний пропонував ОСОБА_3 проїхати у відділ поліції для з`ясування обставин, але що на це відповідав ОСОБА_3, він не памятає. Він не бачив, щоб ОСОБА_2 тримав ОСОБА_3 за тулуб і не давав змоги працівникам поліції посадити останнього у патрульний автомобіль.

- письмовим рапортом старшого інспектора чергового ОСОБА_1 ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про те, що 27.05.2016 року о 02 годині 50 хвилин до Олексанрівського ВП від чергового ВДСО надійшло повідомлення про те, що у «Лото маркеті» по вулиці Поштовій, 155 хуліганять відвідувачі.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 про те, що він працює адміністратором в Національній лотереї «Лото-екстрім». В ніч с 26.05.2016 року на 27.05.2016 року близько 1 години до приміщення лотереї зайшли двоє невідомих громадян, щоб прийняти участь у грі в державній лотереї. Один з цих громадян дістав з кишені цигарку та почав палити у приміщенні. Він зробив зауваження даному громадянину, що палити у громадському місці заборонено, але останній на зауваження не реагував та продовжував палити, у звязку з чим він викликав працівників поліції.

- письмовим рапортом працівника поліції ОСОБА_9 від 27.05.2016 року про те, що о 01 годині 34 хвилини спрацювала кнопка тривожного сигналу Національна лотерея за адресою вулиця Поштова, 155. Прибувши на місце, до них звернувся адміністратор Резніченко О.В. і вказав на чоловіка, який вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та курив у приміщенні, на зауваження адміністрації не реагував. На місце був викликаний дільничний інспектор Олександрійського ВП. З цим чоловіком перебував його товариш, який всіляко перешкоджав роботі поліції. Цим двом громадянам було запропоновано проїхати до Олександрійського ВП для встановлення їх осіб і винесення постанови за куріння у громадському місці, але дані громадяни відмовились виконувати законні вимоги працівників поліції. Вони були затримані та доставлені до ВП.

- письмовими поясненнями працівника поліції ОСОБА_10 від 27.05.2016 року, з якого вбачається, що він та старший сержант ОСОБА_11 перебували на службі по охороні громадського порядку з 16 години 26.05.2016 року по 8 годину 27.05.2016 року. Приблизно о 3 годині 50 хвилин від групи реагування ОСОБА_1 поступив виклик про допомогу за адресою Поштова, 155. Прибувши за адресою, побачили як двоє невідомих чинять опір працівникам поліції і намагаються втікти. Вони допомогли їх затримати та доставити до ОСОБА_1

ОСОБА_2 на підтвердження своєї невинуватості надав висновок лікаря-спеціаліста ОСОБА_12 № 126 від 30.05.2016 року, який проводив судово-медичне обстеження ОСОБА_2, та диск CD-RV з відео фіксацією обставин затримання ОСОБА_3 27.05.2016 року, який був скопійований з мобільного телефону ОСОБА_2 Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вони не спростовують факту вчинення ОСОБА_2 злісної непокори працівникам поліції, тому що фрагмент подій, зафіксований на відеозапису не відображає події у повному обсязі, а виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження не можуть свідчити про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, крім того джерело виникнення у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не встановлено.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженню всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши досліджені докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто наявність у його діях злісної непокори законним вимогам працівника поліції під час виконання ним своїх службових обовязків.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: