Ухвала суду № 59470069, 05.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.08.2016

ЄУН 331/2366/16-к

Провадження № 1-кп/331/167/2016

2016 рік

У Х В А Л А

05.08.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Куропати І.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 29.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу встановленого строку тримання під вартою суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 2 місяці, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів у період відбування покарання з випробуванням, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вину у вчиненні злочинів не визнає, враховуючи міри покарання, які передбачені санкціями статей, за якими він обвинувачується, існує ризик, що обвинувачений скриється від суду.

Захисник ОСОБА_1 заперечує проти продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки по кримінальному провадженню потерпілі вже були допитані.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки перебуває у цивільному шлюбі, на момент затримання мав постійне офіційне місце роботи.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, обвинувачується у вчиненні злочинів в період відбування покарання з випробуванням, будучи на свободі, може впливати на учасників кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність та ухилитись від відбування покарання, таким чином, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, з 05.08.2016 року до 05.10.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев