Ухвала суду № 59467615, 04.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1567/15-к

Провадження 1-о/127/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 серпня 2016 року надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява мотивована тим, що на думку засудженої ОСОБА_1 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року є незаконним та необґрунтованим, і підлягає скасуванню, в звязку з тим, що суддя Іванченко Я.М. в ході проведення судового розгляду не провів допит свідків, на яких наполягала остання. Крім того, на даний час потерпіла ОСОБА_2 змінила покази та має намір підтвердити факт невинуватості засудженої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462цього Кодексу, застосовуються правилачастини третьої статті 429цього Кодексу. ,

Так, згідно вимог п.3 ч.3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення з даною заявою і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявниці, оскільки вона подана з порушенням строків звернення, оскільки засуджена ОСОБА_1 приймала участь у розгляді кримінального провадження, за результатами якого винесено вирок, тобто знала про результати розгляду вказаного провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за клопотанням ОСОБА_1, а тому клопотання засудженої слід повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429,459-464, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року за нововиявленими обставинами - повернути заявниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: