Ухвала суду № 59467625, 02.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1992/16-ц

Провадження 2/127/1960/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Пєскова Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницяобленерго» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної інженерної та товарознавчої експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Частина 1 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову комплексну інженерну та товарознавчу експертизу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 208, 209, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницяобленерго» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову комплексну інженерну та товарознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ вул. Смоленська 6 ).

На вирішення експертів поставити питання:

Яка причина виходу з ладу техніки, що належить ОСОБА_1 Степановичу- двох тюнерів, Wi-Fi роутера, зарядного пристрою до планшета, зарядного пристрою до ноутбука, домофону, нічної підсвітки, системи автоматичного відкриття воріт, посудомийної машини?

Яка причина виходу з ладу техніки, що належить ОСОБА_2 Леонідівні- енергозберігаючих лампочок, холодильника, Wi-Fi роутера, водяного насоса, бойлера?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (Вінницька область, Шаргородський район с. Рахни-Лісові, вул.Гагаріна, 33)

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати суду квитанції, тех. паспорти, тощо, для ідентифікації обєктів досліджень, щодо проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ :