Постанова № 5946698, 04.03.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 р. № 5020-12/501 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Коробенко Г.П.головуючого, Костенко Т.Ф., Полянський А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги колективного сільськогосподарського підприємства "Память Леніна" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2008р.

у справігосподарського суду м. Севастополя

за позовомколективного сільськогосподарського підприємства "Память Леніна"

докомунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та Державної реєстрації обєктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради

за участю третьої особиОСОБА_1

провизнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство "Память Леніна" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та Державної реєстрації обєктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.10.2008р. у справі №5020-12/501 позов, з врахуванням уточнень, задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2008р. у справі №5020-12/501 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення господарського суду міста Севастополя від 06.10.2008р. скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, - що позивачем не надано суду належних доказів створення спірного майна колгоспом "Память Леніна" у 1956-1991 роках; - що позовна вимога у даній справі про визнання матеріального права власності на спірні обєкти нерухомого майна, не може бути задоволена за рахунок комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради, оскільки останнє здійснює лише технічну функцію з реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з вказаною постановою, КСП "Память Леніна" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи скаргу тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 91, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, застосував не той закон, що підлягає застосуванню.

У відзиві КП "Бюро технічної інвентаризації та Державної реєстрації обєктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради на касаційну скаргу, останнє не заперечує проти задоволення касаційної скарги та зазначає, що на момент розгляду справи та винесення рішення господарським судом першої інстанції у ОСОБА_1. право власності не виникло.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 04.03.2009р. № 02.03-10/92 суддю Божок В.С. замінено на суддю Полянського А.Г.

Сторони зі справи не реалізували своє процесуальне право на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2008 року, була проведена державна реєстрація змін до Статуту КСП "Память Леніна", згідно з якими загальні положення Статуту вказаного підприємства було доповнено абзацом наступної редакції: "Колгосп "Память Леніна" перейменовано у колективне сільськогосподарське підприємство "Память Леніна" зі збереженням коду ОКПО 03759820 (ЄДРПОУ), усіх прав, обовязків та майна.

Довідкою Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя від 26 серпня 2008 року №3093/10.4 підтверджено, що ідентифікаційним кодом колгоспу "Память Леніна" є 03759820.

18 серпня 2008 року комісією позивача у складі голови правління ОСОБА_2., головного інженеру ОСОБА_3., агронома ОСОБА_4 та юрисконсульта ОСОБА_5 був складений інвентаризаційний опис основних засобів "Будівлі і споруди" № 2/1.

Згідно із зазначеним описом, під час проведення інвентаризації комісія дійшла висновку, що всі вищезазначені будівлі і споруди побудовані колгоспом "Память Леніна" в період з 1956 по 1991 роки, а до початку інвентаризації бухгалтерський облік не здійснювався.

18 серпня 2008 року рішенням загальних зборів КСП "Память Леніна" затверджено результати зазначеної інвентаризації, а також затверджено факт побудови господарським способом обєктів нерухомого мана, перелічених в інвентаризаційній відомості № 2/1 від 18 серпня 2008 року.

Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобовязань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Одним з основних критеріїв визначення законності володіння майном і відображення його на балансі підприємства є джерела фінансування (централізоване або власні кошти підприємства), передача підприємству у володіння майна безпосередньо власником (уповноваженим ним органом) чи підприємством, яке володіє майном на праві повного господарського відання. Позивач з метою підтвердження свого права на користування і розпорядження конкретним нежилим приміщенням, яке перебуває на балансі відповідача, повинен подати арбітражному суду документи, що підтверджують його участь у витратах на спорудження будинку для визначення його частки приміщення або рішення власника (органа, уповноваженого управляти майном) про закріплення за ним певної частки будинку на праві повного господарського відання (оперативного управління).

Позивачем не надано суду належних доказів створення спірного майна колгоспом "Память Леніна" у 1956-1991 роках.

Крім того, відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно підприємства бюро технічної інвентаризації здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Отже, вимога про визнання матеріального права власності на спірні обєкти нерухомого майна, не може бути задоволена за рахунок КП "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради, оскільки останнє здійснює лише технічну функцію з реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Позивачем під час розгляду справи клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів не заявлялись, а предявлення вимог до неналежного відповідача тягне за собою відмову у позові.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним господарським судом дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, судове рішення відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2008р. у справі № 5020-12/501 залишити без змін.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський