Справа № 373/1185/16-ц
У Х В А Л А
05 серпня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Прогрес-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя та витребування особистого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної вартості, в розмірі 31915,00 грн., визнати її особистим майном та витребувати у відповідача шафу-купе вартістю 3400,00 грн.
Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя. Просить стягнути із відповідача 15800 грн. в якості компенсації за речі домашнього вжитку, меблі, дрібну побутову техніку тощо. Ухвалою суду від 03.08.2016 зустрічну позовну заяву було залишено без руху з огляду на ряд недоліків. Зокрема, позивач не зазначив точного найменування, кількості спірного майна, що є індивідуально-визначеними речами; їх загальна вартість, як і ціна позову не відповідає суті вимог з огляду на допущені арифметичні помилки. Окрім того, не зазначив жодного доказу наявності такого спірного майна.
Строк для усунення було визначено до 05.08.2016.
05.08.2016 ОСОБА_2 подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву, усунувши недоліки, що були зазначені судом.
Судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Беручи до уваги вищевикладене, згідно ст. 123 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа гаражно-будівельний кооператив «Прогрес-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Прогрес-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя та витребування особистого майна на 10:00 год. 30.09.2016.
Копію зустрічної позовної заяви та цієї ухвали направити ОСОБА_1.
Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі надати суду до або під час судового засідання: письмові заперечення чи відзив на позов; докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час судового засідання, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Рева
Судове рішення № 59463905, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1185/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: