Ухвала суду № 59463900, 05.08.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/793/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.16 р. представник відповідача подав заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

1) оригінали банківських виписок та банківських квитанцій за період з 30.03.2007 року по 22.04.2016 року включно, які стосуються погашення кредиту згідно кредитного договору № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

2) оригінал письмової вимоги про усунення порушень за зобовязанням за кредитним договором № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

3) оригінали доказів направлення письмової вимоги про усунення порушень за зобовязанням за кредитним договором № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

4) оригінал кредитного договору № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

5) оригінал договору застави до кредитного договору № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

6) оригінали документів, що підтверджують видачу кредитних коштів кредитного договору № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задовольнити, оскільки не має можливості отримати докази без ухвали суду та позбавлений фізичної можливості відтворити тексти поданих копій письмових доказів. Неналежна якість копій письмових доказів унеможливлює перевірку їх достовірності та формування правової позиції в справі.

Представник позивача вказав на те, що витребувані оригінали доказів знаходяться в головному офісі банку і при необхідності за ухвалою суду можуть бути надані суду.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача зазначених представником відповідача оригіналів письмових доказів з одночасним наданням їх копій належної якості для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

1) оригінали банківських виписок та банківських квитанцій за період з 30.03.2007 року по 22.04.2016 року включно, які стосуються погашення кредиту згідно кредитного договору № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

2) оригінал письмової вимоги про усунення порушень за зобовязанням за кредитним договором № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

3) оригінали доказів направлення письмової вимоги про усунення порушень за зобовязанням за кредитним договором № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

4) оригінал кредитного договору № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

5) оригінал договору застави до кредитного договору № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року;

6) оригінали документів, що підтверджують видачу кредитних коштів кредитного договору № K3PWAN04185606 від 29.03.2007 року

з одночасним наданням їх копій належної якості для долучення до матеріалів справи.

Зобовязати посадових осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надати зазначені докази в розпорядження суду до 20 вересня 2016 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Рева