Справа №173/1403/16-ц
Провадження №2/173/743/2016
У Х В А Л А
іменем України
05 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся позивач ПАТ «Акцент Банк» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2
В позовній заяві позивачем зазначене місце реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. 40-річчя Жовтня, 29.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.
Так як відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке є містом обласного підпорядкування і не відноситься до Верхньодніпровського району, тобто відповідач проживає за межами Верхньодніпровського району, відповідно позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.
При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України.
Так як до позовної заяви не додано відомостей про наявність у сторін неповнолітніх дітей, які б проживають разом з позивачем, що мало б наслідком наявність альтернативної підсудності та можливості звернення а даною позовною заявою до Верхньодніпровського районного суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу ПАТ «Акцент Банк», для подання до належного суду, тобто до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовний матеріал ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акцент Банк» в зв'язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду, для подання до належного суду, а саме: Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2.
Заяву та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акцент Банк».
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на одання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.
Суддя Петрюк Т.М .
Судове рішення № 59456796, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1403/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: