Справа №173/1403/16-ц
Провадження №2/173/743/2016
У Х В А Л А
іменем України
05 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся позивач ПАТ «Акцент Банк» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2
В позовній заяві позивачем зазначене місце реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. 40-річчя Жовтня, 29.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.
Так як відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке є містом обласного підпорядкування і не відноситься до Верхньодніпровського району, тобто відповідач проживає за межами Верхньодніпровського району, відповідно позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.
При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України.
Так як до позовної заяви не додано відомостей про наявність у сторін неповнолітніх дітей, які б проживають разом з позивачем, що мало б наслідком наявність альтернативної підсудності та можливості звернення а даною позовною заявою до Верхньодніпровського районного суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу ПАТ «Акцент Банк», для подання до належного суду, тобто до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовний матеріал ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акцент Банк» в зв'язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду, для подання до належного суду, а саме: Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2.
Заяву та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акцент Банк».
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на одання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.
Суддя Петрюк Т.М .
The court decision No. 59456796, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 173/1403/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: