Ухвала суду № 59456166, 04.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/1583/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 червня 2016 року

у справі №916/1583/16

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків завданих за неналежне виконання договірних правовідносин у розмірі 184 060,40 грн.

Встановив:

У червні 2016 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача збитки у сумі 184 060,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих за неналежне виконання договірних правовідносин у розмірі 184 060,40 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2016 р. у справі №916/1583/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

29.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 в якому останній просить повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області сплачений згідно квитанції від 30.06.2016 судовий збір в сумі 1450 грн.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 49 ГПК України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Як вбачається з наявної квитанції №343010019 від 30.06.2016, ОСОБА_1 було сплачено 1450 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 червня 2016 року у справі №916/1583/16.

Одеським апеляційним господарським судом 25.07.2016 було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та за результатами даного розгляду 25.07.2016 прийнято постанову про залишення без змін ухвали господарського суду Одеської області від 16 червня 2016 року, відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1.

Колегія суддів відзначає, що згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Так, статтею 7 Закону України „Про судовий збір визначено підстави повернення судового збору. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як відзначено у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону України „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Проте, звертаючись до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 1450 грн., заявником не наведено жодної з передбачених Законом України „Про судовий збір підстав для повернення судового збору, не встановлено таких підстав й судовою колегією.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області сплаченого згідно квитанції від 30.06.2016 судового збору в сумі 1450 грн.

Керуючись ст. 44, 49, 86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір, колегія суддів

Ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_3 у задоволенні заяви про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області сплаченого згідно квитанції від 30.06.2016 судового збору в сумі 1450 грн.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.