Ухвала суду № 59455936, 04.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.08.2016 справа № 905/1805/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід22.07.2016р.у справі№905/1805/15 за позовом: до: за участю третьої особи: про за зустрічним позовом: до: за участю третьої особи: про за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: до: про Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, м. Горлівка, Донецька область Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод, м. Горлівка, Донецька область Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії м. Київ Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк визнання припиненим зобовязання за договором поруки Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії м. Київ визнання зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013 припиненими

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою б/н від 26.07.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2016р. по справі №905/1805/15 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк до ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії м. Київ про визнання зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.припиненими. До апеляційної скарги додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

П.4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2,4,6,9 Закону України "Про судовий збір.

П.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В ч.2 ст.8 вищеназваного закону встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтування обставин, що свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Скаржником не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі. Посилання скаржника на його місцезнаходження (зона проведення АТО) не підтверджує факт того, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансову стані та не може бути підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись п.3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2016р. по справі №905/1805/15 повернути ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк.

Матеріали справи №905/1805/15 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1- позивачу,

1-у справу,

1-ДАГС.