Ухвала суду № 59455933, 03.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.08.2016 справа № 905/2065/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від25.07.16 р.у справі за зустрічною позовною заявою до про №905/2065/16 (суддя Уханьова О.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ визнання договору №12/01-03-3/1177 від 12.12.2013р. неукладенимза позовом до відповідачів: про Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк 6. Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, Донецька область 7. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч 8. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк 9. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк 10. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк 11. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк 12 .Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект м. Донецьк солідарне стягнення 290055270,81 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.16р. у справі №905/2065/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1177 від 12.12.2013р. неукладеним - повернуто без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія м. Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.16р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк б/н, б/д підписана представником ОСОБА_5

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження саме ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги. Також в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, видана Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк ОСОБА_5, що уповноважує останнього правом підпису скарг від імені товариства і суперечить приписам п.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія м. Донецьк до апеляційної скарги № б/н, б/з. не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область, Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 Аваль, м. Київ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1378 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.16 року по справі № 905/2065/16 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 2, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.16р. у справі №905/2065/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від №б/н, б/д та додані до неї документи на 3 арк.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим

1-скаржнику

1-позивачу,

1-усправу

1-ДАГС

2-відповідачу