Ухвала суду № 59455264, 03.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 серпня 2016 рокуСправа № 912/2750/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2750/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Теплоізоляція"

про стягнення 115 707,64 грн,

за участю представників:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання" Теплоізоляція" про стягнення 115 707,64 грн заборгованості за Кредитним договором №711/003 від 17.01.2008 з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.07.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 03.08.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Поштовий конверт із ухвалою від 20.07.2016 направлений на адресу відповідача, повернуто органом поштового зв'язку із зазначенням " За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у пункті 3.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Як зазначено у пункті 3.9.1 вищезазначеної Постанови, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Поштове відправлення з копією ухвали Господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі № 912/2750/16 було направлено відповідачу за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 65. Вказана адреса зазначена позивачем у позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наведених обставин вважається, що всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи господарським судом.

Сторони у судове засідання не з'явились, документи витребовувані господарським судом не подали.

У судовому засіданні 03.08.2016 розпочато розгляд справи по суті.

Під час розгляду справи по суті у господарського суду виникла необхідність витребувати неподані докази та нові докази від сторін.

Враховуючи викладене у зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засідання розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.09.2016 о 15:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмове обґрунтування заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 115 707,64грн, зокрема комісії у розмірі 10311,64грн (підстави та дату виникнення); розрахунок заборгованості по комісії у розмірі 10311,64 грн, що включена до загальної суми боргу; розрахункові документи, які підтверджують надання кредиту у розмірі 52 000 грн на виконання пункту 2.1. Договору відновлювальної кредитної лінії № 711/003 від 17.01.2008 та листа-заявки на кредит № 1 від 17.01.2008 (меморіальний ордер, платіжне доручення №3 від 17.01.2008; докази часткового погашення кредиту та відсотків відповідачем; виписку руху коштів по поточному рахунку відповідача у період з 17.01.2008 по теперішній час;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості по кредиту; виписку руху коштів по поточному рахунку; платіжне доручення № 3 від 17.01.2008.

4. Попередити позивача про те, що не подання ним без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29), ТОВ "Боргова агенція "Пристав" (03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7, офіс 1-301, БЦ "ОСОБА_1 Парк"); Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому об'єднанню "Теплоізоляція" (27552, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 65).

Суддя Є. М. Наливайко