Ухвала суду № 59454842, 01.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. № 906/234/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир,

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (м.Житомир),

ОСОБА_2 (м.Житомир) та

ОСОБА_3 (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 31.03.2016р. по справі №906/234/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ) до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир) за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (м.Житомир), ОСОБА_2 (м.Житомир) та ОСОБА_3 (м.Житомир) про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4. Матеріали справи №906/234/15 надіслано судовому експерту ОСОБА_4. Провадження у справі зупинено.

У відповідності до ст.52 ГПК України, перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

16.06.2016р. до господарського суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи №680/04.16 від 15.06.2016р. по справі №906/234/15 та матеріали справи №906/234/15.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено, провадження по справі слід поновити та призначити дату судового засідання для розгляду спору.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 11.08.2016р.

2. Призначити засідання на "11" серпня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202

3. Сторони та треті особи вправі до дня слухання справи ознайомитись з висновком експерта та іншими матеріалами справи і подати суду відповідні письмові пояснення щодо висновків експерта та по суті спору.

4. У разі вирішення спору у добровільному порядку сторонам надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4,5,6 - третім особам (реком. з повід.)