ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.16р. Справа № 904/5719/16
За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ
до Державного підприємства " Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 11 585 031, 26 грн. та розірвання Договору №24-19 від 21.08.2014р.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 60Д від 21.06.2016р.;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства " Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення 11 585 031,26 грн., з яких: 10 103 146,05 грн. - основний борг, 743 823,41 грн. - пеня, 738 061,80 грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 24-19 від 21.08.2014р., в частині своєчасного виконання робіт.
Ухвалою суду від 12.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2016р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2016 р. о 16:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59454701, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5719/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: