Ухвала суду № 59454699, 03.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5653/16За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення 993 012 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов .№ 14/2590 від 18.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 157/938 від 27.07.2016р.; ОСОБА_3, дов .№ 157/1137 від 30.12.2015р.; ОСОБА_4, дов. №157/

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" пеню у розмірі 993 012 грн. 28 коп., відповідно до умов Контракту №256 від 03.05.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

02.08.2016р. представником відповідача подані клопотання про витребування у позивача документів (сповіщень), які вносять зміни до Конструкторської документації на вироби Ракетоносій "Циклон 4", які видані позивачем впродовж контракту (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів). А, також клопотання про призначення судової експертизи для встановлення факту, яким чином документи (сповіщення), які вносять зміни до Конструкторської документації (ІІ, ПІ, ДПІ) на вироби під Ракетоносії "Циклон 4", які видані позивачем впродовж дії контракту, впливають на термін виконання робіт.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державне космічне агентство України.

Клопотання обґрунтоване тим, що зміни строків виготовлення дослідних зразків РН "Циклон 4" встановлювалися керівним органом - Державним космічним агентством України при погоджені з генеральним замовником проекту "Циклон 4" - Дніпропетровським Представництвом генерального замовника Державного космічного агентства України. Відповідно до рішення Державного космічного агентства України "Щодо порядку виконання завершальних робіт х виготовлення основних вузлів і складання РКЛ "Циклон 4" №1Л" встановлено термін виконання робіт для відповідача до кінця 2016року та в графіку "Завершення наземного експериментального відпрацювання вузлів, агрегатів та систем ракети космічного призначення і складання "Циклон 4" від 27.01.2016р., відповідно до якого граничні терміни встановлено у другому півріччі 2017 року.

Представник позивач заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань відповідача.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або підчас розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне космічне агентство України.

Клопотання відповідача про витребування у позивача документів та про призначення експертизи залишені судом відкритими до встановлення усіх обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

З урахуванням вище викладеного, у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.08.2016р. о 12:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне космічне агентство України (01010, м. Київ, вул. Московська, 8).

4. Зобов'язати позивача

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати в призначене судове засідання;

- забезпечити явку в судове засідання спеціаліста для надання пояснень (представнику мати довіреність).

5. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати в призначене судове засідання.

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням відзиву на позовну заяву.

7. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5