Ухвала суду № 59452314, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

Справа № 11-сс/796/2425/2016 Головуючий у 1-й інстанції:Римар Є. П.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Єфімова о. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Єфімової О. І.,

суддів Дзюбіна В. В., Рибака О. І.,

за участю прокурора Батрин Ю.М.

секретаря судового засідання Сологуб В. І.,

представника ТОВ «Підйомні машини» - помічника адвоката Білицької Я.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргупредставника ТОВ «Підйомні машини» - помічника адвоката Білицької Я. В., на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Безмаля Д. І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5, Батрином Ю. М. та накладено арешт із забороною відчуження коштів в частині видаткових операцій, крім обов»язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати з банківських рахунків ТОВ «Підйомні машини» (код ЄДРПОУ 37633944, а саме:

- 26000009161001 (українська гривня) відкритий та обслуговується в ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634);

- 26009011309527 (українська гривня) та 26055011362819 (українська гривня) відкриті та обслуговуються в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023);

- 26006300000315 (українська гривня, російський рубль, долар США, євро) відкритий та обслуговується в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854);

- 26005010207345 (українська гривня) відкритий та обслуговується в ПАТ «Банк Восток» (МФО' 307123);

26053000053456 (українська гривня), 26045434758700 (українська гривня), 26009434758702 (українська гривня, євро), 26008434758703 (євро), 26001434758700 (українська гривня, євро) та 26000434758701 (українська гривня) відкриті та обслуговуються в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на рахунки ТОВ «Підйомні машини» (код ЄДРПОУ 37653944) відкриті в банківських установах ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки та вже знаходяться на рахунках ТОВ «Підйомні машини» (код ЄДРПОУ 37653944), крім обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, а саме по рахункам:

- 26000009161001 (українська гривня) відкритий та обслуговується в ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634);

- 26009011309527 (українська гривня) та 26055011362819 (українська гривня) відкриті та обслуговуються в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023);

- 26006300000315 (українська гривня, російський рубль, долар США, євро) відкритий та обслуговується в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854);

- 26005010207345 (українська гривня) відкритий та обслуговується в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

- 26053000053456 (українська гривня), 26045434758700 (українська гривня), 26009434758702 (українська гривня, євро), 26008434758703 (євро), 26001434758700 (українська гривня, євро) та 26000434758701 (українська гривня) відкриті та обслуговуються в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

В ухвалі слідчий суддя, визнавши викладені у клопотанні слідчого обставини щодо ймовірності приховування та відчуження службовими особами ТОВ «Підйомні машини», які причетні до кримінального правопорушення обгрунтованими та з метою забезпечення відшкодування спричинених державі збитків у вигляді несплачених податків, зборів та інших обов»язкових платежів та з метою недопущення втрати, зникнення чи використання грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Підйомні машини», які відкриті та обслуговуються у ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно.

В апеляційній скарзі представник товариства «Підйомні машини» просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що кримінальне провадження № 32016100050000027 від 13.04.16 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України порушене на підставі Акта документальної перевірки органами державної фіскальної служби Товариства «Підйомні машини». Разом з тим, складені органом ДФС податкові повідомлення-рішення оскаржені ТОВ «Підйомні машини» до Окружного адміністративного суду міста Києва. Відповідно до ст. 102 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсними рішення контролюючого органу грошове зобов»язання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, рішення слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Підйомні машини» є передчасним, таким, що не ґрунтується на нормах закону. За твердженням захисника накладений арешт на грошові кошти, не дає змоги товариству здійснювати в повному обсязі господарську діяльність, що призведе до неможливості своєчасно сплачувати податки та обв»язкові платежі до бюджету та, як наслідок, до порушення процедури банкротства підприємства.

Крім того, представник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді вказуючи, що про існування даного рішення ТОВ «Підйомні машини» дізналось від банків, в яких арештовані його рахунки.

Дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:

- особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

- керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_4 є помічником адвоката та представляє ТОВ «Підйомні машини» за довіреністю, разом з тим, не належить до жодної з категорії осіб, визначених вищевказаною статтею закону.

З урахування викладеного, ОСОБА_4 не може бути представником третьої особи - ТОВ «Підйомні машини», на майно якої накладено арешт, і, відповідно, користуватись процесуальними правами третьої особи, зокрема, правом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника за довіреністю помічника адвоката Білицької Т. О. в інтересах ТОВ «Підйомні машини» на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю - помічника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Підйомні машини» на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року повернути особі, яка її подала - Білицькій Яні Вікторівні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати БілицькійЯ. В. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ :

О. І. Єфімова В. В. Дзюбін І. О. Рибак