Ухвала суду № 59447611, 04.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6836/16-ц Провадження № 22-ц/795/1645/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року у справі за поданням Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов»язань,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, старший державний виконавець Новозаводського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Так, до матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано ВДВС 21 липня 2016 року, що підтверджується копією Розносної книги для місцевої кореспонденції на а.с.20.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 26 липня 2016 року. Апеляційна скарга подана 29 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин заявнику необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для юридичної особи чи фізичної особи-підприємця 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1378 грн. 00 коп. за оскарження ухвали суду за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року - залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Апеляційного суду Чернігівської області заяву про поновлення процесуального строку де вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог щодо вчасної сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз'яснити заявнику, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяОСОБА_3