Ухвала суду № 59447590, 04.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/321/16-ц Провадження № 22-ц/795/1623/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хандога В. М.

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, на порушення вимог п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказана відповідач ОСОБА_3 та її місце проживання.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір. В апеляційній скарзі та в окремо поданій заяві ОСОБА_1 порушує питання про відстрочення сплати судового збору через те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а її заробітна плата менша ніж розмір судового збору. На підтвердження цього надала копії довідок про зареєстрованих з нею осіб і про її середньомісячний дохід, а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, матірю якого є ОСОБА_1В.(а.с.145-147).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на майновий стан апелянта, сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 5260,25 грн ОСОБА_1 слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року в сумі 5260,25 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року - залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги в кількості 3-х примірників.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

СуддяОСОБА_5