Рішення № 5944732, 21.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09 Справа № 10/174

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ера", м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 8667грн. 73 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за надані згідно з договорами - заявками від 06.03.2008р. та 29.05.2008р. транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у сумі 6000 грн. 00 коп., інфляційні 2469 грн. 30 коп., 3% річних 198 грн. 43 коп., всього 8667 грн. 73 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.08.2009р. № 61 пояснив, що стосовно суми заборгованості згідно договору-заяви від 06.03.2008р.: Відповідачем дійсно 21.03.2008р. було підписано акт виконаних робіт між ЗАТ «Ера»та ФОП ОСОБА_1 на суму 3300 грн. 00 коп., оплата була проведена частково у розмірі 1000 грн. 00 коп. - 09.10.2008р. На цей час заборгованість ФОП ОСОБА_1 становить 2300 грн. 00 коп. ФОП ОСОБА_1 визнає борг у сумі 2300 грн.00 коп.

Стосовно суми заборгованості згідно договору-заяви від 29.05.2008р.: Разовий договір-заява б/н від 29.05.2008р. дійсно був укладений, але акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_1 не підписував тому, що разом з разовим договором-заявою ЗАТ «Ера»підписувало додаток по оформленню пакета документів, який надсилається для своєчасної оплати за перевезення. Документи для оплати були оформлені з помилками, тому й акт виконаних робіт не підписано. Звірка розрахунків не проводилась. З якими порушеннями законодавства були виписані документи ФОП ОСОБА_1 визначити точно не має можливості тому, що найманих працівників на даний час звільнено, у т.ч. й головного бухгалтера.

В ст.258 п.2 Цивільного кодексу України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог у зв'язку з перевезенням вантажу, згідно ст. 925 п. 3 цього Кодексу «до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів)». Разовий договір-заява б/н на суму 3700 грн. 00 коп. підписано 29.05.2008р., претензію пред'явлено 20.08.2009р., що означає, що строк позовної давності скінчився.

Стосовно розрахунку інфляційних витрат позивачем то він зроблено з грубим порушенням законодавства України.

Відповідач клопотанням від 28.08.2009р. № 63 просить розглянути справу за відсутності відповідача.

Позивач надіслав клопотання від 27.08.2009р. № 110 про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Суд встановив:

Між ЗАТ «Ера»(перевізником) Позивачем у справі і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (експедитором) - Відповідачем у справі укладено разовий договір заявка на надання транспортно експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 06.03.2008р. за допомогою факсимільного звязку.

Позивачем були виконані послуги за вищевказаною заявкою в повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортною накладною № СА-ЦБ/РНв-005348 від 07.03.2008р. та актом виконаних робіт від 21.03.2008р. № 051-2 на суму 3300 грн., підписаним обома сторонами.

Строк оплати визначений як умовами договору заявки за оригіналами транспортних документів згідно підписаних обома сторонами актам виконаних робіт перевізника при наданні ТТН і оформлених первинних документів, які належать замовнику - протягом 5 банківських (день оплати поточний четвер), тобто до 04.04.2008р.

Також між позивачем і відповідачем укладено разовий договір заявка на надання транспортно експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 29.05.2008р. за допомогою факсимільного звязку. Оплата за перевезення за цим договором заявкою 3700 грн.

Строк оплати визначений як умовами договору заявки за оригіналами транспортних документів згідно підписаних обома сторонами актам виконаних робіт перевізника при наданні ТТН і оформлених первинних документів, які належать замовнику - протягом 5 банківських (день оплати поточний четвер), тобто до 04.04.2008р.

Позивачем на підтвердження виконання послуги за вищевказаною заявкою надано товарно-транспортну накладну № СА-ЦБ/РНв-014105 від 02.06.2008р. 06.06.2008р. позивач направив відповідачу рахунок № 140-1 від 04.06.2008р. на суму 3700 грн., акт виконаних робіт № 140-1 від 04.06.2008р. на суму 3700 грн., податкову накладну № 140-1 від 04.06.2008р.на суму 3700 грн. Ці документи отримані відповідачем 17.06.2008р. Факт прийняття цих робіт відповідачем підтверджується актом звірення станом на 01.08.2008р., підписаний відповідачем і направлений позивачу факсимільним звязком 11.08.2008р., з якого вбачається, що відповідачем прийнята до оплати сума 3700 грн. Тобто, строк оплати до 21.08.2008р.

09.10.2008р. платіжним дорученням № 2540 відповідачем проведена часткова оплата в сумі 1000 грн. згідно рахунку № 140-1 від 04.06.2008р. Вищевказане також підтверджує факт прийняття відповідачем виконаних позивачем робіт.

На даний час відповідачем не проведена оплата в сумі 6000 грн. за виконані роботи.

Позивачем нараховані інфляційні втрати за травень червень 2008 року за прострочення оплати 3300 грн., що становить 69 грн. 30 коп., за вересень 2008р. травень 2009 року за прострочення оплати 6000 грн., що за розрахунком позивача становить 2400 грн. 00 коп., всього 2469 грн. 30 коп. При цьому, позивач розраховує індекс інфляції за певний період шляхом складання індексів інфляції за кожний місяць періоду.

Позивачем нараховані 3 % річних за прострочення оплати суми 3300 грн. за період з 05.04.2008р по 21.08.2008р. (139 днів), за прострочення оплати суми 7000 грн. за період з 22.08.2008р по 09.10.2008р. (49 днів), за прострочення оплати суми 6000 грн. за період з 10.10.2008р по 10.07.2009р. (269 днів), всього 198 грн. 43 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачем за допомогою факсимільного зв'язку було укладено договір-замовлення на надання послуг транспортно - експедиційного обслуговування, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати послуги по перевезенню вантажу за певними реквізитами своїм автомобільним транспортом, а відповідач - оплачувати зазначені послуги в певний строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Виконання позивачем умов договору підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачем. Судом не приймається до уваги посилання відповідача на пропуск строку позовної давності (1 рік), оскільки до даних правовідносин щодо надання послуг застосовується загальний строк позовної давності 3 роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Але позивачем невірно розраховано борг з урахуванням індексу інфляції, відтак і інфляційні втрати. Борг в сумі 3300 грн. існував з 05.04.2008р. до 21.08.2008р., борг в сумі 7000 грн. існував з 22.08.2008р. до 10.10.2008р., борг в сумі 6000 грн. існував з 11.10.2008р. до 10.07.2009р.

Інфляційні втрати становлять:

за прострочення оплати суми 3300 грн. за квітень 2008р. серпень 2008 року - 453 грн. 27 коп.

за прострочення оплати 7000 грн. за вересень 2008р. - 77 грн. 00 коп.

за прострочення оплати 6000 грн. за жовтень 2008 р. травень 2009 р. 791 грн. 11 коп. Всього інфляційні втрати становлять - 453 грн. 27 коп. + 77 грн. 00 коп. + 791 грн. 11 коп. = 1321 грн. 38 коп.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 6000 грн. 00 коп., інфляційних втрат в сумі 1321 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 198 грн. 43 коп. В решті вимог слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ера», 29015 м. Хмельницький, пр. Миру, 59 (поштова адреса: 29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, 6/2) ідентифікаційний код 14146457 заборгованість в сумі 6000 грн., інфляційні втрати в сумі 1321 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 198 грн. 43 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 86 грн. 49 коп., грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 100 грн. 06 коп., Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.М.Мінська