Рішення № 5944613, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/32117.09.09 За позовом Приватного підприємства «Аврора - Стиль»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

Про стягнення 84787,25 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Самойленко Р.А. за дов. № 356 від 13.05.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 84787,25 грн. заборгованості за договором поставки № 265/08/07-ПТ від 23.08.2007.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2009 було порушено провадження у справі № 49/321 та призначено судове засідання на 31.08.2009.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 31.08.2009 не відбулось.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2007 року між Приватним підприємством «Аврора Стиль»(далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'Кей-Україна»(далі - Відповідач) було укладено договір поставки № 265/08/07-ПТ (далі-Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити товар Відповідачу, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно його оплатити на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору позивачем в період з 21.05.2009 по 09.07.2009 здійснено поставку відповідачу партій товару, на загальну суму 7762,23 грн.

Згідно п. 8.5 Договору, Покупець має право зменшити оплату, що належить Постачальникові за Товари на суму неустойки, штрафів, пені та інших видів санкцій, а також на вартість Товарів, повернутих Постачальникові, а також на вартість наданих Послуг відповідно до Додатків до даного Договору та на суму інших платежів, що мають бути сплачені : Постачальником згідно з цим Договором, шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог здійснюється Покупцем без підписання Сторонами додаткових документів (актів, протоколів, тощо).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу до суми боргу було зараховано суму у розмірі 3 909,60 грн. за маркетингові послуги.

Отже, станом на дату винесення рішення заборгованість складає 84 787,25 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-№ АС 0000140 від 21.01.2009 на загальну суму 3529,09 грн.;

-№ АС 0001086 від 22.05.2009 на загальну суму 1898,12 грн.;

-№ АС 0001069 від 21.05.2009 на загальну суму 2875,61 грн.;

-№ АС 0001059 від 21.05.2009 на загальну суму 2988,50 грн.;

-№ АС 0000759 від 03.04.2009 на загальну суму 2134,27 грн.;

-№ АС 0000750 від 01.04.2009 на загальну суму 604,63 грн.;

-№ АС 0000741 від 01.04.2009 на загальну суму 580,25 грн.;

-№ АС 0000726 від 01.04.2009 на загальну суму 4750,21 грн.;

-№ АС 0000725 від 01.04.2009 на загальну суму 4090,32 грн.;

-№ АС 0000711 від 25.03.2009 на загальну суму 2299,70 грн.;

-№ АС 0000697 від 25.03.2009 на загальну суму 4103,82 грн.;

-№ АС 0000690 від 25.03.2009 на загальну суму 4750,21 грн.;

-№ АС 0000689 від 25.03.2009 на загальну суму 7192,61 грн.;

-№ АС 0000537 від 04.03.2009 на загальну суму 3422,20 грн.;

-№ АС 0000548 від 06.03.2009 на загальну суму 2740,09 грн.;

-№ АС 0000443 від 04.03.2009 на загальну суму 5451,98 грн.;

-№ АС 0000448 від 04.03.2009 на загальну суму 2129,05 грн.;

-№ АС 0000450 від 25.02.2009 на загальну суму 1610,94 грн.;

-№ АС 0000348 від 13.02.2009 на загальну суму 1493,42 грн.;

-№ АС 0000342 від 11.02.2009 на загальну суму 1582,08 грн.;

-№ АС 0000284 від 04.02.2009 на загальну суму 1226,72 грн.;

-№ АС 0000338 від 11.02.2009 на загальну суму 1539,32 грн.;

-№ АС 0000162 від 23.01.2009 на загальну суму 14595,07 грн.;

-№ АС 0000213 від 29.01.2009 на загальну суму 1186,56 грн.;

-№ АС 0000146 від 21.01.2009 на загальну суму 8012,40 грн.;

09.07.2009 позивач направляв на адресу відповідача претензію № 2/090709 на загальну суму 77025,02 грн., з проханням погасити заборгованість, проте відповіді не отримав.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначав, що керівництво відповідача пропонувало розрахуватися з заборгованістю векселем, проте 08.07.2009 повідомило, про неможливість цього. Пізніше пропонувало забрати партію товару, необгрунтовуючи позицію та всупереч пунктам Договору про повернення товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідачем має заборгованість перед позивачем в розмірі 84787,25 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не заперечується.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 84787,25 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Вимога позивача про забезпечення позову судом задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст. 66 ГПК України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії провадження у справі, якщо вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду. Позивачем не надано суду достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення до нього, може зникнути, зменшиться за кількістю або погіршиться за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 847,87 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Аврора Стиль»(м. Київ, вул. О.Бойченко, 4, кв. 160, п/р 26009300008093 в АКБ «Форум», МФО 322948, ЄДРПОУ 32771515) 84787,25 грн. заборгованості за договором поставки № 265/08/07-ПТ від 23.08.2007, крім того 847,87 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 08.10.2009