Справа № 521/21390/14-ц
Провадження № 6/521/280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання. Заява мотивована тим, що 05.12.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1296 грн. 10 коп., судовий наказ набрав чинності 03.03.2015 року, був отриманий стягувачем 08.02.2016 року, тобто через 11 місяців після набрання чинності, у звязку із чим стягувач не мав змоги реалізувати своє право на подання виконавчого документу до примусового виконання.
В судове засідання заявник та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 03.12.2014 року заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1296 грн., 04.12.2014 р. судом було видано судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми, а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., наказ набрав чинності 03.03.2015 року, що підтверджується матеріалами наказового провадження, оглянутими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до п. 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 р., судовий наказ видається стягувачу за його заявою після набрання наказом законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу йому судового наказу, що набрав законної сили 18.08.2015р. , судовий наказ отримано представником стягувача 09.02.2016 року, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи, тобто в межах встановленого законом строку для предявлення його до примусового виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Представником заявника не надано суду належних, допустимих, та беззаперечних доказів наявності поважних причин, що перешкоджали зверненню стягувача до органів Державної виконавчої служби з заявою про прийняття судового наказу до примусового виконання до спливу встановленого законом річного строку, у звязку із чим суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 59435487, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/21390/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: