Справа № 505/4015/15-а
Провадження №6-а/505/3/2016
УХВАЛА
04.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (зацікавлені особи ОСОБА_2, Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області ),
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась 26.07.2016 року до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №505/4015/15-а виданого 20.05.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про зобов'язання управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 03 серпня 2015 року.
03.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
У ході здійснення виконавчих дій було встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055, управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі в Одеській області та управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі в Одеській області 01 квітня 2016 року припинили свою діяльність, та створене Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Новостворене обєднання є правонаступником припинених юридичних осіб.
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, у заяві просила про розгляду справи за їх відсутності.
Представник Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ч. 2 ст. 264 КАС України без їх участі.
Судом встановлено, що постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, зокрема, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 03 серпня 2015 року.
20 травня 2016 року по зазначеній адміністративній справі Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист №505/4015/15-а.
03.06.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
У ході здійснення виконавчих дій було встановлено, що відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055, управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі в Одеській області та управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі в Одеській області 01 квітня 2016 року припинили свою діяльність, та створене Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області на Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Керуючись ст.ст. 264 КАС України,
У Х В А Л И В :
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №505/4015/15-а виданого 20.05.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про зобов'язання управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 03 серпня 2015 року, з управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37574302) на Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 40386424, вул. Шкільна, 2-Б, м. Подільськ).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 59435272, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/4015/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: