Ухвала суду № 59435300, 04.08.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

.

Справа № 505/4078/15-ц

Провадження №2/505/81/16

У х в а л а

(про зупинення розгляду справи)

04.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Котовської міськради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся 21.09.2015 року в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.1про встановлення постійного безоплатного сервітуту на земельну ділянку, що належить відповідачу ОСОБА_2 за адресою: Одеська обл., м.Котовськ, вул.Гагаріна, 116/1, у вигляді його права проходу та проїзду транспортними засобами по вказаній земельній ділянці для забезпечення можливості користуванні ним власним нерухомим майном у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 116/1 в м.Котовську Одеської області.

06.07.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, відповідно до якої позивач просить встановити земельний сервітут для відповідача згідно запропонованих нею умов щодо земельної ділянки розташованої за адресою Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Гагаріна, 116/1 з кадастровим номером 5111200000:02:013:0023, оскільки владнати це спірне питання шляхом укладання договору сервітуту у позасудовому порядку не представилось можливим.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року ці позови обєднанні в одне провадження.

На початку розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №505/1838/16-ц яка перебуває на розгляді у Балтському райсуді Одеської області щодо розподілу спільного майна подружжя, яке знаходиться за адресою спірної земельної ділянки та щодо права на частку у цій ділянці. Тому розгляд позову про встановлення земельного сервітуту не можливий до вирішення справи про розподіл майна подружжя.

ОСОБА_2 і її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявились. Заяв, клопотань з приводу неявки суду не представили. Тому клопоьтання ОСОБА_1 розглянуто у їх відсутність.

Вислухавши ОСОБА_1 та представника Управління Держгеокадастру у Котовському районі, який не заперечував у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, суд приходить до такого.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У звязку з тим, що спір щодо захисту права позивача на право користування чужою земельною ділянкою за адресою вул.Гагаріна, 116/1в м.Подільську (до перейменування

Котовську) Одеської області на переконання суду залежить від остаточного вирішення спору між цими ж сторонами щодо розподілу спільного майна подружжя по обєктам домоволодіння за адресою вул.Гагаріна, 116/1в м.Подільську Одеської області та права на прибудинкову земельну ділянку. Тому розгляд цієї справи до вирішення іншої цивільної справи яка розглядається у Балтському райсуді Одеської області, є неможливим. Враховуючи цю обставину, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Котовської міськради, слід зупинити на період до завершення розгляду іншої цивільної справи №505/1838/16-ц між цими ж сторонами .

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1. ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Котовської міськради - зупинити провадженням на строк до розгляду у Балтському районному суді Одеської областіцивільної справи №505/1838/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я-