Ухвала суду № 59432384, 02.08.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1916/15-ц

Провадження № 2-п/280/9/16

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі №280/1916/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися заявники, які є відповідачами по справі №280/1916/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з заявою про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року. За словами заявників будь-яких повідомлень вони не отримували, про існування даного рішення дізналися випадково, а тому одразу 13 липня 2016 року звернулися до Коростишівського районного суду з письмовою заявою для отримання даного заочного рішення. Відповідно заявники не могли у судовому засіданні подати свої заперечення на даний позов. Додатково заявники вказують, що позивач не був присутній у судовому засіданні та не надав суду належну інформацію щодо вилучення та реалізації автомобіля Коростишівським ВДВС, який був придбаний ОСОБА_1 на кредитні кошти. Також заявники вказують, що кредитні кошти були отримані у сумі 18076 доларів США, а заборгованість складає 10276 доларів США.

Сторони не зявилися в судове засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 228 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішення Коростишівського районного суду Житомирської області було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з відповідачів на користь позивача 19 346 (девятнадцять тисяч триста сорок шість) доларів США 24 центи заборгованості за кредитом та відсотками, що еквівалентно 438 172 гривням 30 копійкам станом на 09 листопада 2015 року, та 185 655 (сто вісімдесят пять тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 34 копійки пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Також стягнуто зОСОБА_1таОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»суму сплаченого судового збору у дольовому порядку в рівних частках, по 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 71 копійці з кожного відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками 27 січня 2016 року, відповідач копія позовної заяви з додатками, надіслані відповідачу ОСОБА_2 М, були повернуті за закінченням терміну зберігання. За закінченням терміну зберігання повернулися й повідомлення про виклик до суду відповідачів на судове засідання, які відбувалися у подальшому.

Суд також не приймає до уваги твердження заявників щодо обставин справи, оскільки представником позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, подано розрахунок заборгованості відповідачів, на підставі якого, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Заявниками не здійснено посилання на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі №280/1916/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко