Ухвала суду № 59431181, 29.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11845/15-ц

Категорія 26

2/295/254/16

У Х В А Л А

29.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 0183/БПЗ/95/0041865 та позичальнику надано кредит у розмірі 4709,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % на рік. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 30.06.2015 року становить 9505,4 грн., яка складається з: 2218,66 грн. прострочений борг, 5898,07 грн. прострочені проценти, 80,46 грн. строкові проценти, 12274,42 грн. разом по кредиту, 588,21 грн. разом пеня за останній рік (з 30.06.2014 року), 720,00 грн. віндикаційні витрати. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з неї заборгованість в розмірі 9505,4 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Після відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено про те, яким чином позивач набув права вимоги за кредитним договором № 0183/БПЗ/95/0041865, укладеним 14.08.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем, що вбачається з копії данного договору. Право вимоги до позичальника за цим кредитним договором не підтверджена посиланнями на відповідні докази.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова