Ухвала суду № 59430143, 27.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3306/15-ц

Провадження № 2-сз/309/8/16

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява мотивована тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто позивачеві разом із додатками і оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

Ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі повернення позовної заяви підлягає поверненню і судовий збір.

Сплата ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору стверджується копією платіжного доручення № PROM9BQSIE від 29.07.2015 року та відомостями в журналі Хустського районного суду реєстрації операції із сплати судового збору за №1321 від 29.07.2015 року

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, Дніпропетровська область суму сплаченого ним судового збору при подачі позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, через Управління Державної казначейської служби України в Хустському районі за платіжним дорученням № PROM9BQSIE від 29.07.2015 року на суму в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн. на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2