Ухвала суду № 59430138, 25.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2027/16-ц

Провадження № 6/309/133/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі Плиска Т.Ю. розглянувши подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/507 Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу Хустського районного відділу ДВС ГТУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулась в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 43321087 з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/1043/13 від 07.05.2014 року, виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 400 грн., щомісячно починаючи з 09.04.2013 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Відповідно до вимог ЗУ України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законом порядку. В ході виконання, виконавчого провадження було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Станом на 01.06.2016 року заборгованість по виконавчому провадженню складає 12000 грн. В добровільному порядку боржник не бажає сплачувати кошти, а тому просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України у праві виїзду за межі України до повного виконання покладених на нього зобовязань.

В судове засідання представник Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує, просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Хустському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 43321087 з примусово виконання виконавчого числа Хустського районного суду від 07.05.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5

Державним виконавцем вжито встановлених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів, щодо повідомлення боржника про наявність боргу, надано строк на добровільне виконання, однак в добровільному поряду ОСОБА_1 виконувати аліментні зобовязання не бажає, внаслідок чого станом на 01.06.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12000 грн. Вжиті заходи щодо встановлення майна боржника, не принесли бажаних результатів та було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, однак ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на погашення боргу та поточних платежів, що свідчить про його ухилення від виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/507 Закарпатської області до виконання ним зобов'язань встановлених виконавчим листом Хустського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 309/1384/13-ц, провадження 2/307/1043/13р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її постановленні можуть оскаржити ухвалу суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6