Ухвала суду № 59426602, 04.08.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1338/14-ц

провадження №2-п/619/41/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м. Харкові звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 14912,66 доларів США та 16000 гривень.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, в якій вона просила поновити строк подання заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування заяви представник зазначила, що її довіритель не отримувала судову повістку на 19 листопада 2014 року, у звязку з чим була позбавлена можливості скористатися своїми правами, передбаченими законодавством. Також зазначила, що вона хворіла в період з 27 листопада 2014 року по 09 грудня 2014 року, хоча в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання 28 листопада 2014 року копії заочного рішення.

У судовому засіданні представники ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просили задовольнити заяву з підстав, які зазначені у ній.

У судове засідання інші учасники не зявилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про поновлення строку подання заяви та залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_3 строк подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений з поважних причин.

Частинами 2 та 3 ст.73 ЦПК України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При поданні заяви про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 рокупо цивільній справі №619/1338/14-ц залишити без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Є. А. Болибок