Постанова № 59420716, 06.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"06" грудня 2013 р. Справа № 5021/1105/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О.

без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву (вх. №10765) Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про прийняття додаткового рішення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 5021/1105/12,

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКТ «Індустріалбанк» у м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 7 883 254,33 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 7 883 254,33 грн., а також 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у частині стягнення з ПАТ «Сумихімпром» 2 047 821,00 грн. штрафу; відмовити банку у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафу у розмірі 2 047 821,00 грн.; у частині стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 776,00 грн. по кредитному договору № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 р. та 858,00 грн. по кредитному договору № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року провадження по справі припинити на підставі п.1.1 статті 80 господарського процесуального кодексу України. Розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців у зв’язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року по справі № 5021/1105/12 скасовано частково.

Викладено рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 у наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 95766356) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д; код 13857564) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредиту № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року у сумі 461 454,66 грн. ( чотириста шістдесят одна тисяча чотириста п’ятдесят чотири грн. 66 коп.); за договором кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року у сумі 3 593 410,52 грн.( три мільйони п’ятсот дев’яносто три тисячі чотириста десять грн. 52 коп.) та за договором № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року у сумі 1 778 008,10 грн. один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч вісім грн. 10 коп.), всього, у сумі 5 832 874,28 грн. ( п’ять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 28 коп.).

У частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» 2559,00 грн. заборгованості щодо сплати відсотків за січень 2012 року за кредитними договорами № 1,2,3 провадження у справі № 5021/1105/12 припинити.

У частині стягнення штрафів за недопущення банку для проведення перевірки наявності та стану заставного майна по наданим кредитам у розмірі 43 000,00 грн. та в частині стягнення штрафу за невиконання умов договору щодо страхування заставного майна в розмірі 2 004 021,00 грн. Публічному акціонерному товариства комерційному банку «Індустріалбанк» відмовлено.

У розстроченні виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» відмовлено.

Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року не оскаржувалась.

13.11.2013 року до апеляційного суду від відповідача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій товариство просить вирішити питання про розподіл господарських витрат за подання апеляційної скарги.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи встановила, що при винесенні постанови від 14.08.2013 року по справі № 5021/1105/12 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Сумихімпром» за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 32 190,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 24490 від 18.09.2012 року ( а.с. 133 т.1). Постановою від 14.08.2013 року у справі №5021/1105/12 апеляційну скаргу ПАТ «Сумихімпром» задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2012 року скасовано частково, а саме, у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» 2559,00 грн. заборгованості щодо сплати відсотків за січень 2012 року за кредитними договорами № 1,2,3 провадження у справі № 5021/1105/12 припинено; у частині стягнення штрафів за недопущення банку для проведення перевірки наявності та стану заставного майна по наданим кредитам у розмірі 43 000,00 грн. та в частині стягнення штрафу за невиконання умов договору щодо страхування заставного майна в розмірі 2 004 021,00 грн. Публічному акціонерному товариства комерційному банку «Індустріалбанк» відмовлено.

Відтак, наведені обставини є підставою для винесення додаткової постанови про розподіл господарських витрат до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 5021/1105/12, а саме, про стягнення з позивача на користь відповідача виплат по сплаті судового збору у розмірі 32 151,77 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86,88,99 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,-

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д; код 13857564) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» ( 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 95766356) 32 151,77 грн. ( тридцять дві тисячі сто п’ятдесят одну грн. 77 коп.) за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя О.В.Шевель

суддя Я.О.Білоусова