Ухвала суду № 59416468, 25.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2013 р. Справа № 5021/1639/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми, (вх. № 1924С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.05.2013 у справі №5021/1639/2011,

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об*єднання ім.. ОСОБА_1», м.Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе- Будіндустрія», м. Суми, код 34013232,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2013 року (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3776,06 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.05.2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву управління про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3776,06 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2013 року, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Окрім того, враховуючи, що місцевим господарським судом за апеляційною скаргою УПФУ в м. Сумах на адресу апеляційного суду надіслано не завірені належним чином копії матеріалів справи № 5021/1639/2011, та не надіслано оригінал оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 5021/1639/2011.

Керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 104.

4.Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

8. Витребувати у господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1639/2011.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян