Ухвала суду № 59419817, 25.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 758/15720/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Шаховніна М.О.

Апеляційне провадження №22-ц/796/11178/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ФедотовоїХристини Юріївни на рішення Подільського районного суду м.Києва від 15.06.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 13.07.2016 року представник позивача Федотова Х.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що звертається з апеляційною скаргою в межах встановленого строку після отримання копії рішення суду, 07.07.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Підстави вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, оскільки доказів на підтвердження зазначених доводів про отримання 07.07.2016 року копії рішення суду, матеріали справи не містять, оскільки рішення ухвалено 15.06.2016 року, а з апеляційною скаргою представник апелянта звернулась 13.07.2016 року, порушено десятиденний строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначеним причин його пропуску та надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду 07.07.2016 року протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Федотової Христини Юріївни на рішення Подільського районного суду м.Києва від 15.06.2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: