Ухвала суду № 59419816, 21.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №2610/401/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Малинников О.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10951/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

21 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Кучеренко Олени Олегівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в її інтересах прокурор Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Національна академія наук України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання загальної площі купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 в її інтересах прокурор Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_5, треті особи: КП «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», НАН України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання загальної площі купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник ПАТ «Укрсоцбанк» Кучеренко О.О. подала апеляційну скаргу .

При подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено в не повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких» законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що на момент звернення до суду становило 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру - 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що на момент звернення до суду становило 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми. Так, апелянтові необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по вимогами немайнового характеру, щодо визнання недійним договору-купівлі продажу нежитлового приміщення в розмірі 283 грн. 16 коп. та по вимогам про виключення загальної площі 62,3 квартири 6 із загального розміру в розмірі 303 грн. 16 коп.

Згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 586 грн. 29 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Кучеренко Олени Олегівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: